УХВАЛА

30 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  924/704/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи- підприємця Дзюби Володимира Івановича 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду  Хмельницької області  від 26.10.2020 у справі
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця Дзюби Володимира Івановича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- фізична особа-підприємець Назаревич С.М.,
про стягнення 44718,08 грн. заборгованості по орендній платі, 648,15 грн. пені, 4971,58 грн. компенсації з земельного податку;
про розірвання договору оренди № 28/2002/ГоловКЕУ від 07.02.2002 року,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи- підприємця Дзюби Володимира Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду  Хмельницької області  від 26.10.2020 у справі № 924/704/20, подана 03.03.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, заявлено клопотання фізичної особи- підприємця Дзюби Володимира Івановича про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду  Хмельницької області  від 26.10.2020 у справі № 924/704/20 обґрунтоване тим, що виконання судових рішень в частині розірвання договору оренди нерухомого майна № 28/2002/ГоловКЕУ від 07.02.2002 року, призведе невигідних наслідків для скаржника, а саме відновлення господарської діяльності. 
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду  Хмельницької області  від 26.10.2020 у справі                                  № 924/704/20.
Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи- підприємця Дзюби Володимира Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду  Хмельницької області  від 26.10.2020 у справі № 924/704/20.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні     20 квітня 2021 року об  11:00   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу                  до 13.04.2021.Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області справу                            № 924/704/20 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу до фізичної особи-підприємця Дзюби Володимира Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- фізична особа-підприємець Назаревич С.М., про стягнення 44718,08 грн. заборгованості по орендній платі, 648,15 грн. пені, 4971,58 грн. компенсації з земельного податку; про розірвання договору оренди  № 28/2002/ГоловКЕУ від 07.02.2002 року.
5. Відмовити фізичній особі- підприємцю Дзюбі Володимиру Івановичу  у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду  Хмельницької області  від 26.10.2020 у справі № 924/704/20.
Ухвала набирає законної сили з       моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                               Т.    Б.    Дроботова
Судді                                                                                                                                  Н. О. Багай
                                                                                                В. А. Зуєв