Ухвала
Іменем України
 
11 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 554/995/20
Провадження № 51-5 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2020 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42019040000000783 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України до п`яти місяців.
На вказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Полтавський апеляційний суд ухвалою від 15 жовтня 2020 року відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України. 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді. 
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, встановивши, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді в порядку ст. 295-1 КПК України продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому відмовив у відкритті провадження. 
Отже, з касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                                ОСОБА_3