УХВАЛА

17 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/551/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та 
ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2016, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"
про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 (повний текст складено 15.01.2021) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №  916/551/16, подана 03.02.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі №  916/551/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 22.03.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

02.03.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" вказує на порушення судами норм процесуального права при ухваленні постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та постановленні ухвали Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі №  916/551/16.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" і здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі №  916/551/16 у порядку письмового провадження.

2.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  916/551/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                       Н. О. Багай

Судді                                                                                                   Т. Б. Дроботова

                                                                                                            Ю. Я. Чумак