Ухвала
27 січня 2021 року
м. Київ
справа № 537/2863/18
провадження№ 61-22050св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства                      з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»  у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - ВДВС), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - Відділ примусового виконання рішень), про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, позов задоволено частково. 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини складського приміщення літ «Г», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 187,3 м. кв. В іншій частині позову відмовлено. Стягнено з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 704,80 грн. 
У грудні 2019 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.
У березні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
09 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - ТОВ «ФК «Інвент», товариство)звернулося до Верховного Суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Дельта банк» - ТОВ «ФК «Інвент». 
Клопотання обґрунтовано тим, що 10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором від 01 серпня 2008 року № 11379359002 з усіма додатками та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, іпотечним договором від 01 серпня 2008 року. 
06 серпня 2020 року між  ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Інвент» укладено договір № 2300/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С. Ю. 06 серпня 2020 року за реєстровим № 770, відповідно до якого, зокрема здійснено відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, укладених з ОСОБА_2 , тому на підставі статті 55 ЦПК України просить залучити його до участі у справі. 
Верховний Суд, дослідивши зазначене клопотання ТОВ «ФК «Інвент» та надані ним докази, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
До клопотання про залучення ТОВ «ФК «Інвент» до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Дельта банк», товариство додало копії договору про відступлення прав вимоги № 2300/К та додатки № 1, № 2 до нього.
Згідно із пунктом 1 договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору.
Верховний Суд, вирішуючи питання щодо заміни правонаступника ПАТ «Дельта банк» дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 2300/К, наданого суду товариством, відсутня інформація щодо кредитного договору від 01 серпня 2008 року № 11379359002, (11379359000, 11379359001) та іпотечного договору від 01 серпня 2008 року, укладених з ОСОБА_4 .
Отже, клопотання ТОВ «ФК «Інвент» та надані додатки до нього не містять належних доказів набуття останнім прав нового кредитора за кредитним та іпотечним договорами, згідно з якими боржником є  ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, передбачені статтею 55 ЦПК України підстави для залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Інвент» як правонаступника ПАТ «Дельта банк» відсутні.
Керуючись статтями 55, 127, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                О. В. Ступак
Судді:                                                                                                            І. Ю. Гулейков
                                                                                                                      А. С. Олійник 
                                                                                                                      С. О. Погрібний
                                                                                                                      В. В. Яремко