Ухвала

11 березня 2021 р.
м. Київ
справа № 175/3922/19
провадження № 51- 352 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відкладення виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 березня         2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня           2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року щодо нього.
При цьому зазначає, що відкладення початку приведення вироку до виконання створить сприятливе підґрунтя для засудженого та його сім`ї, з якою він разом проживає, і в якій він є єдиним годувальником, оскільки суд касаційної інстанції може скасувати або змінити вирок. Також ОСОБА_2 вказує, що вирішення питання про відкладення початку виконання вироку матиме позитивні наслідки, оскільки у разі його скасування сприятиме процесуальній економії.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відкладення виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня           2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року щодо нього, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Обставинам, на які покликається ОСОБА_2 як на підстави для задоволення його клопотання про відкладення виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року щодо нього, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відкладення виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня            2020 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:
 
ОСОБА_1