УХВАЛА

01 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/9916/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019,
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" 
до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України 
про стягнення 4 424 463,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/9916/17 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" 4 424      463,07 грн шкоди.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі 
№ 910/9916/17 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" про стягнення витрат на правничу допомогу. Присуджено до стягнення з Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" 442      000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/9916/17 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019; Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 та на додаткове рішення від 19.12.2019 у цій справі - залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 та  додаткове рішення від 19.12.2019 у справі № 9916/17 - залишено без змін.

05.01.2021, поштовим відправленням, Енергетичною митницею Державної фіскальної служби подано через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/9916/17, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження та скасувати вищевказані судові рішення, постановити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди у розмірі 4 424 463,07 грн залишити без задоволення.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 910/9916/17/09.1-23/1/20/21 від 11.01.2021 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 910/9916/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/9916/17 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,           Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.01.2021.

29.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/9916/17, в яких позивач зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.03.2019 у справі № 920/715/17 вже викладено висновок щодо питання застосування ст. 1173 ЦК України у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі скаржника, і суди першої та апеляційної інстанції прийняли оскаржувані рішення  відповідно до вказаного висновку.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27.03.2020 у справі № 910/4450/19 зазначено, що подібність правовідносин в іншій аналогічній справі визначається за такими критеріями: суб`єктний склад сторін спору, зміст правовідносин (права та обов`язки сторін спору) та об`єкт (предмет). 

Крім того, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому, зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Енергетичної митниці Державної фіскальної служби та заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, скаржник зазначає, що не погоджується з постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/9916/17, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку скаржника, судами першої та апеляційної інстанції належним чином не з`ясовано й не перевірено усіх обставин справи та пов`язаних з ними доказів, що є порушенням вимог статей 86, 236 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Крім того, скаржник вказує, що під час розгляду даної справи судами попередніх інстанцій необхідно було встановити наявність складу цивільного правопорушення відповідно до ст. 1173 ЦК України, з дослідженням усіх наявних у матеріалах справи доказів щодо наявності або відсутності протиправних дій і бездіяльності Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, розміру завданої позивачу шкоди та наявності причинного зв`язку між неправомірними діями та бездіяльністю і заподіяною шкодою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 05.01.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 07.12.2020, то вказаний строк закінчився 28.12.2020 включно.  

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 16.12.2020, надано відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Енергетичної митниці Державної фіскальної служби та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/9916/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9916/17 за касаційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у даній справі. 

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на  24 лютого 2021 року о  12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 15 лютого 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                      К.М. Огороднік

                                                                                                    Н.Г. Ткаченко