Ухвала
29 січня 2021 року
м. Київ
справа № 2-6635/06
провадження № 61-389ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дмітрієв Руслан Борисович на постанову Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, садове товариство «Зв`язківець», за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності,                    
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2006 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою: передається ОСОБА_2 у власність ј частка садового будинку, яка складається з літ. «А» загальною площею 234,8 кв.м, вбиральні, душу                      літ. «Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ; передається ОСОБА_1 у власність Ѕ частка садового будинку, яка складається з літ. «А» загальною площею 234,8 кв.м, вбиральні, душу літ. «Б», які розташовані за адресою:                  АДРЕСА_1 , як частка у спільному майні подружжя, та ј частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ; провадження у справі закрито.
Постановою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 рокуапеляційну скаргу Одеської міської ради, заяву представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги задоволено частково.
Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, садове товариство «Зв`язківець», за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власностіскасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
До Верховного Суду 06 січня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дмітрієв Р. Б., подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року та залишити в силі ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня                       2006 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Одеська державна нотаріальна контора, садове товариство «Зв`язківець», за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності,  за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дмітрієв Руслан Борисович на постанову Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року.
Витребувати з Київського районного суду міста Одесицивільну справу                    (№ 2-6635/06).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 02 березня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк