УХВАЛА

30 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/2830/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020
у складі колегії суддів: Кузнецової І. Л., Чус О.В., Кощеєва І.М.,
у справі № 904/2830/20
за позовом    Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"  
до Фізичної особи-підприємця Волоса Івана Івановича
про відшкодування збитків в розмірі 153 100,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:
16.01.2021, поштовим відправленням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020  у справі №904/2830/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 904/2830/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.02.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020  у справі №904/2830/20 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 489,01 00 грн. 
15.03.2021 до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"  про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №3513682 від 11.03.2021 про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 489,01 грн.
Колегія суддів Верховного Суду приймає заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження визначено пункти 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Так  скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №129/1033/13-ц від 18.03.2020, у постановах Верховного Суду у справі №910/18036/17 від 02.10.2018, у справі №917/1307/18 від 23.10.2019, у справі №902/761/18 від 18.11.2019, у справі №917/2101/17 від 04.12.2019, а також при прийнятті оскаржуваних судових рішень відсутній висновок Верховного Суду щодо визначення стандарту доказування "вірогідності доказів" та належності та допустимості доказів у випадку відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.  
Крім того,  скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке  має фундаментальне значення для формування єдиної  правозастосовчої  практики в частині стандарту доказування вірогідності доказів, зокрема, у справах про відшкодування шкоди , визначення такої шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. 
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі дають підставу для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для учасника справи; справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасників подібних правовідносин.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам              ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України)  перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020  у справі №904/2830/20   за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
З касаційною скаргою скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції від 29.12.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що виконання оскаржуваних рішень може спричинити передчасне стягнення коштів.
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено жодного обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржуваних рішень, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання  про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020 у справі № 904/2830/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачам строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями  234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/2830/20 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Надати учасникам справи  строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2021.
3. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020 у справі № 904/2830/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         О.В. Васьковський
Судді                                                                                                      В.В. Білоус
                В.Я. Погребняк