Ухвала
Іменем України 
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 265/1117/20
провадження № 51-5061ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області 
від 02 квітня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 липня 
2020 року з доданим до неї клопотанням,  
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року потерпілому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та повернуто його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення. 
Ухвалою касаційного суду від 11 листопада 2020 року потерпілому ОСОБА_4 поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2020 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року, а його касаційну скаргу на вказані судові рішення залишено без руху і надано йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 грудня 2020 року потерпілому ОСОБА_4 повернуто його касаційну скаргу згідно ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки ним не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. 
На адресу Верховного Суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга на вищевказані судові рішення, у якій він порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку. У доданому до касаційної скарги клопотанні потерпілий просить про продовження строку для подання повторного звернення до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувана ухвала апеляційного суду була проголошена 08 липня 2020 року, тоді як з новою касаційною скаргою потерпілий ОСОБА_4 , як убачається з відбитку штемпеля на конверті, звернувся до суду 16 березня 2021 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується.
При цьому слід зазначити, що ОСОБА_4 11 листопада 2020 року вже поновлювався строк на касаційне оскарження вищевказаних ухвал із залишенням його касаційної скарги без руху; він був обізнаний про необхідність усунення недоліків його скарги, на які йому вказувалося у зазначеній ухвалі суду касаційної інстанції, однак, подавши касаційну скаргу у наданий йому п`ятнадцятиденний строк, вказівок касаційного суду не виконав, а з новою касаційною скаргою звернувся вже поза межами строку на касаційне оскарження.
Що стосується поданого ОСОБА_4 клопотання, то продовження строку для подання повторного звернення до суду касаційної інстанції, про що сформульоване його прохання, процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не  порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається. 
Зі змісту наведеної норми убачається, що у разі пропуску строку на касаційне оскарження, особа має право порушити питання про його поновлення, подавши касаційну скаргу разом із відповідним клопотанням. При цьому у клопотанні про поновлення строку особа, яка його подає, має зазначити об`єктивні причини, які перешкодили їй подати касаційну скаргу у встановлений процесуальним законом трьохмісячний строк.
Зважаючи на те, що потерпілим пропущено трьохмісячний строк на оскарження судових рішень та клопотання про поновлення вказаного строку не заявлено, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути потерпілому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                              ОСОБА_3