УХВАЛА

19 лютого 2021 року 
Київ
справа №640/10534/19
адміністративне провадження №К/9901/842/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
суддів: С.М. Чиркіна, В.М. Шарапи, 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Саксагані», про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у січні 2021 року надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від             28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня           2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Саксагані», про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії у цій справі.

Ухвалою від 19 січня 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення.

До Верховного Суду 09 лютого 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією                         № 0.0.1936191760.1 від 10 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11562,00 грн, що був сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1936191760.1 від 10 грудня 2020 року.

3. Повернути квитанцію № 0.0.1936191760.1 від 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              С.М. Чиркін

Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа