УХВАЛА
02 квітня 2021 року 
м. Київ
справа №  914/2234/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової  І.В. Малашенкової  Т.М.,розглянувши заяву громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про зупинення провадження у справі №  914/2234/19
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Залізна Шапка"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020
за позовом громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Залізна Шапка"
про стягнення 250  380  грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав",

ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Залізна Шапка" (далі - ТОВ  "Компанія Залізна Шапка", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 (дата складення повного тексту постанови 28.12.2020) зі справи №  914/2234/19; залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2020. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження оспорюваної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021: поновлено ТОВ  "Компанія Залізна Шапка" пропущений строк подання касаційної скарги та відкрито касаційне провадження у справі №  914/2234/19 за вказаною касаційною скаргою на зазначені вище судові акти й вирішено здійснювати її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; доведено до відома учасників справи про право на подання відзивів до 10.03.2021.

30.03.2021 судді-доповідачу передано заяву громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - Спілка, заявник, позивач), надіслану на електронну адресу Суду в той же день, про зупинення провадження у справі №  914/2234/19 за касаційною скаргою ТОВ "Компанія Залізна Шапка". Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 25.03.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів: Бенедисюк  І.М. (головуючий), Булгакова  І.В., Малашенкова  Т.М. передав справу №  910/16803/19 на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Зазначена ухвала мотивована змістом статті 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" від 15.05.2018 №  2415-VIII (далі - Закон №  2415-VIII) та відсутністю правової позиції Верховного Суду стосовно функцій та повноважень "організацій колективного управління" й можливості такої організації реалізувати право на судовий захист, передбачене частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) у разі порушення правовідносин, де вона є стороною. З огляду на вказане, зазначена колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступлення від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду від 22.01.2021 у справі №  910/18772/19, від 26.01.2021 у справі №  904/951/20 та від 18.03.2021 у справі №  910/19036/19 (права організації колективного управління на звернення до суду з позовом лише на захист майнових прав власників об`єктів авторського права та (або) суміжних прав та виключно від імені цих правовласників) у складі інших колегій суддів однієї судової палати.

У зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному, склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.03.2021, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки правовий висновок палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №  910/16803/19 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає що наявні підстави для задоволення заяви позивача про необхідність зупинення провадження в справі №  914/2234/19 за касаційною скаргою ТОВ "Компанія Залізна Шапка" відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №  910/16803/19.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Заяву громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про зупинення провадження у справі №  914/2234/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Залізна Шапка"- задовольнити.

2.  Зупинити касаційне провадження у справі №  914/2234/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Залізна Шапка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 до прийняття рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №  910/16803/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя                                                                                                           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                           І. Малашенкова