Ухвала
Іменем України 
22  березня 2021 року
м. Київ
Справа № 677/960/19
Провадження № 51 – 1386 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від                   24 вересня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Також, в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 . 
Крім того, за змістом касаційної скарги вбачається, що захисник оскаржує вирок та ухвалу апеляційного суду, проте в прохальній частині просить змінити лише вирок суду щодо ОСОБА_4 , що є неможливим без зміни ухвали апеляційного суду. В порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 5 КПК України захисник не вказує свою вимогу щодо ухвали апеляційного суду. 
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копій та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 1 копії касаційної скарги та по 3 примірники копій документів, що підтверджують повноваження захисника). 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката  ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3