ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  25.03.2021                                                                                Справа №  904/1098/19 
   м.Дніпро                                    
 
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,                                                                      
суддів - Березкіної О.В., Кощеєва І.М., 
розглянувши матеріали справи №904/1098/19
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у даній справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний", м.Дніпро 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро
третя особа-1: ОСОБА_1 , м.Дніпро
третя особа-2: ОСОБА_2 ,   м.Дніпро
третя особа-3: ОСОБА_3 , м.Дніпро
про усунення перешкод у користуванні власністю        

ВСТАНОВИВ:
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/1098/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Павільйон №422 "Комісійний", з урахуванням уточненої позовної заяви від 20.10.2020, задоволено частково, ТОВ "КП"Центральний ринок" зобов"язано усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою площею 0,0212 гектарів з кадастровим номером 1210100000:06:090:0193 та розміщеною на ній будівлею літ.h-2 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення огорожі перед фасадною частиною будівлі літ.h-2 магазину, в задоволенні позову в частині усунення перешкод ТОВ"Павільон №422 "Комісійний" у користуванні земельною ділянкою площею 0,0212 гектарів з кадастровим номером 1210100000:06:090:0193 та розміщеними на ній за вказаною адресою частиною будівлі літ.h-2 магазину з приєднаними до нього з фасадної частини торговельними об"єктами площею 9кв.м та 11,5кв.м  шляхом зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку та привести зазначені торговельні об"єкти у первісний стан за рахунок відповідача відмовлено, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 960грн50коп. витрат зі сплати судового збору ;
- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Павільйон №422 "Комісійний" подало апеляційну скаргу, в якій  просило це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку та привести торговельні об"єкти площею 9кв.м та 11.5кв.м у первісний стан за рахунок відповідача та прийняти нове рішення про задоволення позову у відповідній частині;
- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №904/1098/19 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у даній справі скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ "Павільйон №422 "Комісійний", в цій частині прийнято нове рішення про усунення позивачу перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0212 гектарів з кадастровим номером 1210100000:06:090:0193 та розміщеними на ній частиною будівлі літ.h-2 магазину з приєднаними до нього з фасадної частини торговельними об`єктами площею 9кв.м та 11,5кв.м за адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ТОВ "КП Центральний ринок"  звільнити вказану вище земельну ділянку та привести торговельні об`єкти площею 9 кв.м та 11,5 кв.м у первісний стан за рахунок відповідача, в іншій частині рішення залишено без змін.
Відповідно до ч.1  ст.244 Кодексу  суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. 
  П.п.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У даному випадку, при прийнятті постанови апеляційного суду від 11.03.2021 невирішеним залишилося питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
З урахуванням обставин щодо часткового скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у даній справі та задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також задоволення апеляційної скарги ТОВ"Павільйон №422 "Комісійний"  судові витрати за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанцій слід покласти на відповідача.
  З огляду на викладене колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.
  
Керуючись ст. 129,   244,   281 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" 960грн 50коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, видати наказ;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" 2881грн 50коп.  судового збору за апеляційною скаргою, видати наказ;
- видачу наказів доручити Господарському суду Дніпропетровської області;
-  додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної додаткової постанови;
- повна додаткова постанова складена 25.03.2021

Головуючий суддя                                                                                                   І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                                          О.В.Березкіна

Суддя                                                                                                                          І.М. Кощеєв