Ухвала
17 березня 2021 року
м. Київ
справа № 565/482/18
провадження № 61-18610ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та скасування нарахування штрафу, пені, стягнення самовільно списаних коштів з депозитного договору,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є 
АТ КБ «ПриватБанк»), про визнання дій ПАТ КБ «Приватбанк» в частині самовільного списання грошових коштів з депозитного рахунку 
№ НОМЕР_1 від 06 червня 2016 року у розмірі 19 000 грн, нарахування штрафу у розмірі 109 234 грн 48 коп. та пені по кредитному договору № VONVLON06854 від 07 червня 2016 року неправомірними, зобов`язання ПАТ КБ «Приватбанк» здійснити перерахунок платежів за кредитним договором № VONVLON06854 від 07 червня 2016 року, 
укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», скасування 
нарахування штрафу у розмірі 109 234 грн 48 коп. та пені; 
стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» самовільно списаних грошових коштів з депозитного рахунку № НОМЕР_1 від 06 червня 2016 року у розмірі 19 000 грн.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2020 року залишено без змін.
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, у якій представник заявників просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 10 жовтня 2019 року у справі 
№ 320/8618/15 та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо повернення на стадію підготовчого провадження у разі порушення судом першої інстанції процесуальних прав сторони щодо порядку закінчення цієї стадії судового розгляду. Також вказує, що суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання ОСОБА_3 щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1, 3 та 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України, пункти 1 та 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року. Касаційну скаргу 
представника  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Явтушенко І. В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником заявника усунуто недоліки касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 вересня 
2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та скасування нарахування штрафу, пені, стягнення самовільно списаних коштів з депозитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.
Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 565/482/18).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 05 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович