УХВАЛА

01 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/5164/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", 
відповідач - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. №  37/2021
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 
у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М. 
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020
у складі судді Крижного О.М.
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз",
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення заборгованості у розмірі 691 271 862,01 грн,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:
- зобов`язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 103 444,478 тис. куб. метрів;
- стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 691  271  862,01 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 103 444,478 тис. куб. метрів.
02.03.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №  922/1816/20  в позові відмовлено.
03.11.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №  904/5164/19 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №  904/5164/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі № 904/5164/19 залишено без змін.
16.12.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №  904/5164/19 в частині відмови у стягненні 691  271  862,01 грн та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача 691  271  862,01 грн.
11.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
Однак касаційна скарга Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 103 444,478 тис. куб. метрів та про стягнення 691  271  862,01 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 103 444,478 тис. куб. метрів - у листопаді 2019 року.
Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1  344  700 грн.
Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2020 № 06-21/210/20. 
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №  904/5164/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме  - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 1  344 700 грн.
Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 37/2021а на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №  904/5164/19 залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду                                                                                 В.Г. Пєсков