УХВАЛА

09 березня 2021 року 
м. Київ

справа №  908/1390/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я., 

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", 
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" - арбітражний керуючий Агафонов Олег Юрійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" за вх. №  1359/2021
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 
у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" 
про банкрутство, 

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 постановою Господарського суду Запорізької області у справі №  908/1390/19:
- клопотання голови комітету кредиторів № 27/08/19-1 від 27.08.2019 - задоволено;
- припинено процедуру санації Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС";
- припинено повноваження керуючого санацією - Паламаренка П.П. та розпорядника майна Бандури І.В.;
- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" банкрутом;
- відкрито ліквідаційну процедуру;
- ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" призначено арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича.
04.01.2021 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 у справі № 908/1390/19, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" на постанову Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 у справі №  908/1390/19 повернуто заявникові.
01.02.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті "Укрпошта Стандарт") Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 у справі № 908/1390/19 та направити справу на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
04.02.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
23.02.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі № 908/1390/19 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме: надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, а також документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 270 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 04.03.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду платіжне доручення №  294 від 03.03.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270 грн та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі № 908/1390/19.
Щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що судове засідання 04.01.2021 у Центральному апеляційному господарському суді відбувалось без виклику учасників, вступна та резолютивна частини судового рішення не оголошувалась. Повний текст ухвали був складений 06.01.2021, проте оприлюднений 11.01.2021, про що свідчать відомості з інтернет-порталу "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Також скаржник вказує, що оскаржувана ухвала з`явилась в системі "Електронний суд" 11.01.2021. Виходячи з того, що ТОВ "Альянс ВВ" ознайомилось з текстом вищезазначеної ухвали тільки 12.01.2021, скаржник вважає, що строк на касаційне оскарження з урахуванням приписів частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, почався з моменту ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали в системі "Електронний суд", тобто з 12.01.2021, а датою його закінчення 01.02.2021.

Скаржник також звертає увагу Суду, що наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628 запроваджено тестову експлуатацію підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України, під час якої усі місцеві та апеляційні суди у ході тестового режиму експлуатації підсистеми зобов`язано дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 у відповідній редакції.

Відповідно до п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 передбачено, що ряд норм Положення № 30, у тому числі і розділ XI (Підсистема "Електронний суд"), набирають чинності та можуть використовуватись у тестовому режимі виключно для судів, визначених пілотними згідно з відповідним наказом ДСА України.

У зв`язку з вищенаведеним, наданий час відсутнє чітке правове врегулювання питання чи можливе вважати надсилання судових рішень в системі "Електронний суд" належним врученням такого судового рішення та якою датою є вважати таке вручення належним. Засобами поштового зв`язку вищевказана ухвала ТОВ "Альянс ВВ" взагалі не отримувалась. 21.01.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" ознайомився з матеріалами справи, у тому числі з повним текстом оскаржуваної ухвали, що підтверджується відповідною відміткою в матеріалах справи, тому Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" вважає датою вручення оскаржуваної ухвали саме 21.01.2021, тобто строк передбачений частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, почався з моменту ознайомлення з матеріалами справи, а саме з 21.01.2021, а датою його закінчення є 11.02.2021. У будь-якому випадку, як вважає скаржник, касаційну скаргу подано 01.02.2021, тобто в межах строку передбаченого частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу Україні незважаючи на різні можливі дати отримання оскаржуваної ухвали. З урахуванням викладеного, скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі №  908/1390/19 та відкрити касаційне провадження у даній справі.
Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали від 04.01.2021 було оприлюднено 11.01.2021, а з касаційною скаргою скаржник звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.02.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі №  908/1390/19 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі №  908/1390/19. 
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ", предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 у справі № 908/1390/19.
Отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі №  908/1390/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ".  
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №  908/1390/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" про банкрутство, зокрема ті, в яких міститься оригінал оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 у справі № 908/1390/19.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 301, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі №  908/1390/19.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі №  908/1390/19. 
3. Відкрити касаційне провадження у справі №  908/1390/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №  908/1390/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" про банкрутство, зокрема ті, в яких міститься оригінал оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 у справі № 908/1390/19.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.03.2021.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько 
                                                                                                    В. Погребняк