Ухвала   18 березня 2021 року м. Київ          справа № 127/10042/18 провадження № 51-6058 ск 20	
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року щодо останнього, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника 
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 17 грудня 2020 року витребувано матеріали даного кримінального провадження та відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного вироку апеляційного суду.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 26 січня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року щодо нього, залишено без задоволення.
Верховного Суду надійшло повторне клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що вирок до цього часу не виконано, при цьому судове рішення оскаржено через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які на її думку є підставою для скасування оскаржуваного вироку суду. 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, як захисник ОСОБА_2 не навела достатнього обґрунтування необхідності зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 
21 жовтня 2020 року, а оскарження судового рішення з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України не є безумовною підставою для зупинення його виконання, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 
21 жовтня 2020 року щодо останнього, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1