УХВАЛА
 
10 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 199/3811/16-ц
провадження № 61-17043ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпрі рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
 
ВСТАНОВИВ :
 
11 листопада 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 не зазначила підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України, та не надала документ, який підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 сплатила судовий збір та подала касаційну скаргу, проте не зазначила обов`язкову підставу касаційного оскарження, яка передбачена частиною другою статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків та роз`яснено, що в разі невиконання в установлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. 
 
25 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала уточнену касаційну скаргу, проте обов`язкову підставу касаційного оскарження, передбачену статтею 389 ЦПК України, не вказала, що є підставою для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. О. Антоненко