Ухвала
09 березня 2021 року
м. Київ
справа № 707/1545/18
провадження № 51- 456 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_6 ,
встановив:  
02 лютого 2021 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 через її невідповідність п. 4 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК – України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також адвокату було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали Верховного Суду отримано за адресою представника ОСОБА_5 уповноваженим Недоступ 08 лютого 2021 року. З цього дня розпочався наданий адвокату п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, останнім днем якого було 23 лютого 2021 року.
Згідно зі штампом відділення поштового зв`язку, заяву про усунення недоліків з доданими до неї копіями касаційної скарги адвокат ОСОБА_5 подав 03 березня 2021 року, тобто поза межами строку на усунення недоліків, який визначений в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2021 року. 
В поданій заяві адвокат ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення йому строку на усунення недоліків.
Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що адвокат ОСОБА_5 подав до суду касаційної інстанції заяву на усунення недоліків з доданими примірниками касаційної скарги після закінчення визначеного ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_6 – повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                ОСОБА_3