УХВАЛА

02 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/802/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової  І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"
на ухвалу господарського суду Київської області від 02.07.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020
за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"
до приватного акціонерного товариства "Група "Омега"
про стягнення 1  625  702,37  грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" (далі - ДГЗП  "Спецтехноекспорт", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 02.07.2020, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (дата складення повного тексту постанови - 03.12.2020) зі справи №  911/802/20, про залишення без розгляду позову ДГЗП  "Спецтехноекспорт"; справу направити до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 касаційну скаргу ДГЗП  "Спецтехноекспорт" у справі №  911/802/20 залишено без руху, оскільки скаржником в порушення вимог частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підтверджено належним чином повноважень на представництво/самопредставництво інтересів скаржника у Верховному Суді; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

26.01.2021 судді-доповідачу передано заяву скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2021, відправлене на адресу Суду 22.01.2021.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, враховуючи заяву про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана ДГЗП "Спецтехноекспорт" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного перегляду є ухвала місцевого суду від 02.07.2020, залишена без змін постановою апеляційного господарського суду від 25.11.2020, про залишення без розгляду позову ДГЗП "Спецтехноекспорт", що є такою, якою закінчено розгляд справи, а тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження зі справи №  911/802/20 за касаційною скаргою дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт".

2.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 18 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. №  302.

3.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 17  лютого  2021  року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4.  Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5.  Витребувати матеріали справи №  911/802/20 господарського суду Київської області за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" до приватного акціонерного товариства "Група "Омега" про стягнення 1  625  702,37  грн.

6.  Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         І. Булгакова

Суддя                                                                                                         Т. Малашенкова