УХВАЛА
 
12 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 551/398/20
провадження № 61-3743ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути 
з останнього заборгованість за кредитним договором від 12 жовтня 2010 року № б/н у розмірі 97 822,65 грн.
 
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 
2020 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь 
АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12 жовтня 2010 року № б/н станом на 12 березня 2020 року у розмірі 92 688,24 грн. У задоволенні позову про стягнення штрафу за кредитним договором від 12 жовтня 2010 року № б/н 
у розмірі 5 134,41 грн відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
05 березня 2021 року ОСОБА_1 повторно надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 09 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства 
є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року необхідно відмовити 
з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вище зазначені судові рішення.
 
З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, та інші заявлені клопотання.
 
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
за кредитним договором.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська