УХВАЛА

30 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 821/33/16
адміністративне провадження № К/9901/25983/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О.,  Загороднюка А.Г., 
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відмову від касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23   вересня 2020 року у справі № 821/33/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.   Севастополі про визнання протиправними та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
У січні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу від 16 грудня 2015 року № 335-о в частині звільнення позивача з посади завідувача сектору охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з підстав, передбачених статтею 3 Закону України «Про очищення влади», поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі оскаржили його в апеляційному порядку. 
Ухвалами від 31 серпня та 09 вересня 2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Ухвалою від 23 вересня 2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд замінив відповідача (апелянта) у справі - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 39394259, проспект Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43143201, проспект Ушакова, 75, м. Херсон, 73026).
12 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 821/33/16.
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Разом із тим, після відкриття касаційного провадження 03 березня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, у якому скаржник, посилаючись на приписи частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у цій справі.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення указаного клопотання, Верховний Суд виходить із такого.
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Частиною другою статті 339 КАС України встановлено, що про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Отже, клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, є достатньою правовою підставою для закриття касаційного провадження у справі.
З матеріалів касаційної скарги слідує, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, немає.
Жодних заперечень на зазначене клопотання про відмову від касаційної скарги не надходило, подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
З огляду на викладені обставини та вимоги процесуального закону, клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.   Севастополі про відмову від поданої ним касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 821/33/16 підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 821/33/16.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі №821/33/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.
Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді	В.М. Соколов Л.О. Єресько   А.Г. Загороднюк