У Х В А Л А
09 березня 2021 року
м. Київ 
Справа № 9901/407/19
Провадження № 11-43заі21
Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О.С., 
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 9901/407/19 за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_1 , Вищий адміністративний суд України, про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні діїта стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовомдо ВККС, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила:
- визнати протиправним і скасувати наказ виконувача обов`язків голови ВККС від 10 липня 2019 року № 316-к/тр «Про відрахування ОСОБА_2 зі штату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України»;
- поновити ОСОБА_2 в штаті Комісії на посаді члена ВККС;
- стягнути з ВККС середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 21 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнив частково: визнав протиправним і скасував наказ виконувача обов`язків голови ВККС від 10 липня 2019 року № 316-к/тр; визнав ОСОБА_2 відрахованою зі штату Комісії з 07 листопада 2019 року відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 16 жовтня 2019 року № 193-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» у зв`язку з припиненням її повноважень та стягнув з Комісії на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1 119 604,92 грн. У задоволенні інших позовних вимог суд відмовив.
18 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 16 712,70 грн. Водночас надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
03 березня 2021 року на адресу Великої Палати Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшла заява адвоката Педенка Є. М. як представника ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків, указаних в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2021 року, у зв`язку з хворобою скаржника.
На підтвердження вказаної обставини представник скаржника надав консультаційний висновок спеціаліста Науково-профілактичного центру профілактичної та клінічної медицини Державного управління справами від 02 березня 2021 року № 1168 про виявлення у ОСОБА_1 при проведенні лабораторного дослідженняSARS-CoV-2.
З огляду на викладене скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків його апеляційної скарги, указаних в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2021 року.
У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк її буде повернуто скаржнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду 
УХВАЛИВ: 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2021 року недоліків апеляційної скарги, установивши для цього двадцятиденний строк з дня вручення заявнику копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                                                      О. С. Золотніков