УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  903/233/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:          Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та
ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019
про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг"
до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про визнання поруки Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки у справі 

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Волиньбакалія", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак Трейд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Логістик", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Сучасні Торгівельні Мережі",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг",
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №  903/233/19, подана 15.01.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Оскаржувану постанову Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалено 19.12.2019.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі №  903/233/19 лише 15.01.2021. Скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що не отримував копії оскаржуваної постанови, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також, як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник наводить обмеження, впровадженні у зв`язку з карантином.

Проте в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 203 т. 4), згідно з яким копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" отримало 23.12.2019.

Частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Разом з тим скаржник у клопотанні про поновлення строку не навів причин пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Крім того постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 903/233/19, була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 19.12.2019 та оприлюднена 20.12.2019. Інформацію з вищезазначеного реєстру слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її текстом без одержання копії постанови від суду в максимально стислі строки, а тому недотримання вимог процесуального закону щодо строків звернення з касаційною скаргою, залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мало суб`єктивний характер.

Отже, Верховний Суд дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі №  903/233/19 на підставі частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник звернувся з касаційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 234 та частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі №  903/233/19.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" матеріали касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                       Н. О. Багай

Судді                                                                                                   Т. Б. Дроботова

                                                                                                            Ю. Я. Чумак