Ухвала 
 
19 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 659/226/19
 
провадження № 61-9929св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зміни черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування,  за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року,
                                                              ВСТАНОВИВ:
Рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено. 
Додатковим рішенням Нижньосірогозського районного суду Херсонської області у складі судді Цесельської О. С. від 20 січня 2020 року стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 5 000 грн та на користь ОСОБА_3 4 000 грн - витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року, залишено без змін.
Додаткове рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року, змінено.
Зменшено суму стягнення з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_5 витрат на професійну правничу допомогу з 5 000 грн до 2 000 грн.
Зменшено суму стягнення з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу з 4 000 грн до 1 000 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду в частині зміни додаткового рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року та ухвалити нове, яким залишити в силі додаткове рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
У касаційній скарзі, заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, провадження № 11-562ас18, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження №14-382цс19, у додатковій постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15-ц, провадження № 14-3752св18, у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 753/15683/15, провадження                        № 14-6436св18, у постанові Верховного Суду від 18 червня 2019 року у справі № 910/3929/18.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зміни черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     І. А. Воробйова 

                                                                                                  Р. А. Лідовець  

                                                                                                  Ю. В. Черняк