УХВАЛА

26 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 816/354/16
адміністративне провадження № К/9901/13162/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. (суддя - Удовіченко С.О.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016р. (судді - Жигилій С.П., Сіренко О.І., Перцова Т.С.) у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» про тимчасову заборону діяльності,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.
Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -
у х в а л и в :          
В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб