Ухвала
 
02 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 393/29/18
провадження № 61-19184св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Заболотнієм Павлом Леонідовичем, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою від 01 жовтня 2014 року у розмірі 21 850,00 дол. США, що еквівалентно на момент звернення до суду 610 673,98 грн, відсотки                       з розрахунку 3,5 % щомісяця з 01 січня 2015 року до 01 серпня 2015 року               у розмірі 5 353,25 дол. США, що еквівалентно 149 614,77 грн, та 3 % річних за користування грошовими коштами з 02 серпня 2015 року до 28 грудня           2017 року у розмірі 2 133,52 дол. США, що еквівалентно 59 628,61 грн, а всього 819 917,36 грн. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою від 01 жовтня 2014 року у розмірі 3 650,00 євро, що еквівалентно на момент звернення до суду 121 343,16 грн, відсотки з розрахунку 3,5 % щомісяця з 01 січня 2015 року до 01 серпня 2015 року в сумі 894,25 євро, що еквівалентно 29 729,07 грн, та 3 % річних за користування грошовими коштами 
з 02 серпня 2015 року до 28 грудня 2017 року в сумі 356,40 євро, що еквівалентно 11 848,41 грн, а всього 162 920,64 грн. 
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У грудні 2020 року ОСОБА_2 , в особі адвоката Заболотнього П. Л., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
У строк, визначений судом, заявник усунув недоліки касаційної скарги.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Заболотнієм Павлом Леонідовичем, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:   	Г. В. Коломієць     Б. І. Гулько      Д. Д. Луспеник