Київський апеляційний суд

       33/824/1087/2021                                                                            Головуючий у першій інстанції - Жмудь В.О.
 
П О С ТА Н О В А
 
25 січня 2021 року Суддя Київського апеляційного суду  Ковальська В.В., розглянувши питання про можливість прийняття апеляційної скарги захисника Ярошенка Р.В. на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: в АДРЕСА_1 ,
 
                                         В С Т А Н О В И В:
 
         Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом  на 1 рік
15 січня 2021 року захисник  Ярошенко Р.В. поштою подав апеляційну скаргу на вказану постанову з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга Ярошенко Р.В. підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
 Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга захисника Ярошенка Р.В. подана з пропуском строку на подачу апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі захисника Ярошенка Р.В. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року щодо  ОСОБА_1 відсутнє.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу захисника Ярошенка Р.В. необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
 
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
 
П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу захисника Ярошенка Р.В. на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала.
 
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Київського апеляційного суду                                      В.В. Ковальська