УХВАЛА

09 лютого 2021 року 
Київ
справа №9901/380/20
адміністративне провадження №П/9901/380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Олендера І.Я.,  Пасічник С.С.,  Хохуляка В.В., 
розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12А) про визнання відмови протиправною, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2020 подав через систему «Електронний суд» до Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції позов до Вищої ради правосуддя, в якому просить визнати протиправною відмову Вищої ради правосуддя надати йому інформацію на запит від 20.08.2020, а саме - повідомити:

- суддів з переліку, вказаних у листі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.11.2019 №М-6219/19, щодо яких до Вищої ради правосуддя надійшли подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення суддів на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з вказівкою дати надходження таких подань та члена Вищої ради правосуддя, на розгляді якого перебувають чи перебували такі подання;

- суддів з переліку, вказаних у листі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.11.2019 №М-6219/19, щодо яких Вища рада правосуддя винесла рішення про звільнення на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України;

- суддів з переліку, вказаних у листі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.11.2019 №М-6219/19, щодо яких Вища рада правосуддя винесла рішення про відмову у звільнені на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України;

- суддів з переліку, вказаних у листі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.11.2019 №М-6219/19, щодо яких Вища рада правосуддя винесла рішення про залишення без розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення суддів на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України;

та зобов`язати Вищу раду правосуддя надати відповідь на ці питання.

Верховний Суд ухвалою від 14.12.2020 відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання відмови протиправною, зобов`язати вчинити дії.

Верховний Суд ухвалою від 12.01.2021 постановив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами 14.01.2021, який не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Олендера І.Я. у відпустці.

Станом 14.01.2021 від відповідача не надходив відзив на позовну заяву.

14.01.2021 Вища рада правосуддя через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Верховний Суд ухвалою від 18.01.2021 постановив відкласти розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами на 01.02.2021 з метою надання Вищій раді правосуддя додаткового часу для подання відзиву на позоовну заяву. Судове засідання не відбулося у зв`язку перебуванням судді Васильєвої І.А. у відпустці.

27.01.2021 засобами поштового зв`язку Вища рада правосуддя надіслала до Верховного Суду клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що листом від 18.01.2021 № 1140/0/9-21 позивачеві надано відповідь, зокрема, на його запит від 20.08.2020.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи  в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Положеннями статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду даної справи спливає 12.02.2021, суд за своєю ініціативою дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на один місяць.

Керуючись статтями 119, 121, 258, 262, підпунктом 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання відмови протиправною, зобов`язати вчинити дії на один місяць.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання відмови протиправною, зобов`язати вчинити дії розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу в судове засідання на 22.02.2021 о 10:15 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
І.А. Васильєва 
 І.Я.Олендер 
 С.С. Пасічник 
 В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду