УХВАЛА

11 березня 2021 року 
Київ
справа №855/20/21
адміністративне провадження №А/9901/18/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача: Калашнікової О.В., 
суддів: Білак М. В., Губської О.А., 
перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2021 року у справі № 855/20/21 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови в частині,
в с т а н о в и в: 
10 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2021 року у справі № 855/20/21 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 89 від 02 березня 2021 року «Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року» в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, громадянин України, протягом останніх п`яти років проживає на території України, освіта професійно-технічна, електрозварник ручної зварки, ТОВ «ЮНІБІЛД», безпартійний, проживає в м. Києві, судимість відсутня, самовисування.
Разом із апеляційною скаргою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій заявник просить:
- витребувати від Державної фіскальної служби України відомості про доходи за 2020 рік громадянина ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах  другій  та  третій  статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, не стосуються предмета доказування, в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 і частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.
Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.
Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
Відмовити кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2021 року у справі № 855/20/21 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови в частині.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.      
Надіслати відповідачу і третій особі також копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, та встановити їм строк до 10:00 год. 12 березня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
                                                                                                                                                                                        
Судді                                                                                                        О.В. Калашнікова 
                                                                                                      М.В. Білак
                                                                                                    О.А. Губська