УХВАЛА

20 січня 2021 року 
Київ
справа №9901/552/19
адміністративне провадження №П/9901/552/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
головуючого судді:           Чиркіна С.М.,
суддів                               Єзерова А. А., Коваленко Н.В, Кравчука В.М, Стародуба О.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №    9901/552/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2019 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач), у якому просив: 
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 03 вересня 2019 року №  2325/0/15-19 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 квітня 2019 року № 1147/2дп/15-19 про притягнення судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності";
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24 вересня 2019 року №  2545/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України";
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18 листопада 2019 року роз`єднав позовні вимоги шляхом виділення в самостійне провадження вимоги позивача, заявлені до Вищої ради правосуддя про: 
визнання протиправними та скасування рішення Вищої ради правосуддя №  2325/0/15-19 від 03 вересня 2019 року "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 квітня 2019 року №  1147/2дп/15-19 про притягнення судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності";
визнання протиправними та скасування рішення Вищої ради правосуддя №  2545/0/15-19 від 24 вересня 2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України";
адміністративну справу в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 03 вересня 2019 року № 2325/0/15-19 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 квітня 2019 року № 1147/2дп/15-19 про притягнення судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності" - передано на розгляд Великій Палаті Верховного Суду;
відкрив провадження у справі № 9901/552/19 в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2019    року № 2545/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України" та призначив її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
27 лютого 2020 року від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/552/19 до набрання законної сили рішення Великої Палати Верховного Суду у справі за його скаргою до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 3 вересня 2019 року № 2325/0/15-19 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 квітня 2019 року № 1147/2дп/15-19 про притягнення судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності" (провадження № 11-38сап20).
Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року вищезазначене клопотання задоволено та зупинено провадження у справі № П/9901/552/19 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі за скаргою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 2325/0/15-19 від 03 вересня 2019 року, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої дисциплінарної палати від 15 квітня 2019 року № 1147/2дп/15-19 (провадження №11-38сап20).
28 грудня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження та призначення справи до розгляду, оскільки постановою Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2020 року провадження № 11-38сап20    скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 3 вересня 2019    року № 2325/0/15-19 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 квітня 2019 року № 1147/2дп/15-19 про притягнення судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності" залишено без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 3    вересня 2019 року № 2325/0/15-19 без змін.
Відповідно до частини першої    статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України    провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №9901/552/19 усунуті, а тому провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями    194,    237,    248,    256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 9901/552/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 18 лютого 2021 року о 15  годині 00 хвилин з повідомленням та викликом сторін в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Надіслати копію зазначеної ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя:                                                             С.М. Чиркін

Судді                                                                                           А.А. Єзеров

                                                                                          Н.В. Коваленко

                                                                                          В.М. Кравчук

                                                                                          О.П. Стародуб