УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
26 січня 2021 року  
м.Київ
справа №420/3284/20
провадження №К/9901/26030/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 в справі № 420/3284/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
15.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 10.03.2020  № 951060133362 щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років на підставі довідки прокуратури Одеської області від 04.03.2020  № 9;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату йому з 13.12.2019  пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90  % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Одеської області від 04.03.2020 №9, без обмеження її максимального розміру та з урахуванням раніше проведених виплат;
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 19.06.2020, яке П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.09.2020 залишив без змін, позов ОСОБА_1 задовольнив.
Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 10.03.2020 № 951060133362 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років на підставі довідки прокуратури Одеської області від 04.03.2020  № 9.
Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 13.12.2019  перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Одеської області від 04.03.2020  за № 9, без обмеження її максимального розміру та з урахуванням раніше проведених виплат. 
Встановив судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.
Не погодившись з такими судовими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції й ухвалити нове судове рішення про відмову ОСОБА_1 в позові.
Верховний Суд ухвалою від 02.11.2020 залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з огляду на те, що заявник не долучив до касаційної скарги документа про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Одночасно суд запропонував скаржнику протягом десятиденного строку з дня вручення йому ухвали про залишення касаційної скарги без руху усунути зазначений недолік, надавши суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн.
На виконання вимог означеної ухвали скаржник надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив платіжне доручення від 16.11.2020 №28571 про сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн.
Отже, недоліки касаційної скарги заявник усунув у строк, встановлений Верховним Судом.
Дослідивши зміст касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з огляду на таке.
Приписи пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачають, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Цей принцип конкретизований у положеннях частини першої статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України, у редакції, чинній з 08.02.2020) й частини першої статті 328 КАС України, згідно з якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках   - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє оскарження у касаційному порядку тільки у визначених законом випадках.
Колегія суддів бере до уваги, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27.10.2020 відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Натомість ухвалою від 30.11.2020 Велика Палата Верховного Суду призначила справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 20.01.2021 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Зважаючи на те, що предмет спору та зміст позовних вимог у справі № 420/3284/20 є подібними до аналогічних ознак у зразковій справі № 560/2120/20, обґрунтованим буде висновок, що від змісту висловленого Великою Палатою Верховного Суду правового висновку в зазначеній зразковій справі прямо узалежнюється можливість правильного розв`язання спору в цій справі.
Наведене вказує на наявність у цій ситуації підстави для відкриття касаційного провадження, передбаченої підпунктом «а» пункті 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є аргументи заявника щодо неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення цими судами норм процесуального права, а також наявність обставини, передбаченої підпунктом «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Керуючись положеннями підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 в справі №   420/3284/20.
2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/3284/20.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач                                                                                А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                    В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                    О.П. Стародуб