Ухвала

26 січня 2021 року
м. Київ
справа № 2027/4697/12   
провадження № 51-5326км18
Верховний Суд  колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 , 
суддів:                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора                                                    ОСОБА_4 ,
у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2020 року,
встановив:
Суддя ОСОБА_1 , якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями призначено суддею-доповідачем, заявив самовідвід з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 54 КПК 1960 року. Суддя ОСОБА_1 повідомив, що раніше представляв інтереси ОСОБА_5 у Європейському суді з прав людини, який 21 жовтня 2010 року ухвалив рішення у справі «Корнєв і Карпенко проти України» (заява №17444/04). Крім того він здійснював захист ОСОБА_5 під час перегляду його справи Верховним Судом України, який постановою від 4 липня 2011 року (провадження №5-12к11) задовольнив заяву сторони захисту, скасував оскаржені судові рішення та направив справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , який підтримав вказану заяву, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення самовідводу, колегія суддів вважає, що заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід належить задовольнити.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 54 КПК 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він брав участь у даній справі  як  свідок,  експерт, спеціаліст,  перекладач,  особа,  яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач,  захисник  або   представник   інтересів   потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 54, статтями 56, 57 КПК 1960 року, Суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити. 
Здійснити в порядку частини 3 статті 16-2 КПК 1960 року повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінальної справи за касаційною скаргою ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2020 року.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                ОСОБА_3