Ухвала 
12 березня 2021 року
м. Київ
справа № 750/251/21
провадження № 61-35вп21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув питання про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Чернігівського апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду 
м. Чернігова з позовом до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Чернігівського апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2021 року вказану позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 18 січня 2021 року про залишення позовної заяви 
ОСОБА_1 без руху.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для вирішення питання відкриття провадження та для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року                         вказану справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному частиною першою статті 26 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Чернігівський апеляційний суд.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду цієї справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Чернігівського апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, слід визначити Київському апеляційному суду.
Керуючись статтею 26 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Чернігівського апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди визначити Київському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                                      О. С. Ткачук