УХВАЛА

26 лютого 2021 року 
Київ
справа №1340/5184/18
адміністративне провадження №К/9901/150/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (правонаступник Головного управління ДФС у Львівській області; далі - ГУ ДПС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Топ Буд Дизайн'' до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019,
У С Т А Н О В И В:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22.01.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на судові рішення у цій справі та ухвалою від 16.02.2021 призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.03.2021 о 16:00 год.
24.02.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДПС про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.03.2021 о 16:00 год., в режимі відеоконференції, зокрема у приміщені Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 195 КАС).
З огляду на відповідність клопотання відповідача вимогам статті 195 КАС та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, клопотання ГУ ДПС підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 КАС, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.03.2021 о 16:00 год., у якому братиме участь Головне управління ДПС у Львівській області.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Львівського окружного адміністративного суду та Головному управлінню ДПС у Львівській.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду