П О С Т А Н О В А

Справа № 33/824/1318/2021                                                              Доповідач - Пікуль А. А.
 
16 лютого 2021 року.                                                                                       м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., розглянувши лист заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Стародубця О. В. щодо визначення підсудності матеріалів справи про притягнення пристяжної Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
 
в с т а н о в и л а:
 
10 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про притягнення пристяжної Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Керуючись ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
Визначити Броварський міськрайонний суд Київської області для забезпечення розгляду матеріалів справи про притягнення пристяжної Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                 Пікуль А. А.