УХВАЛА 
18 січня 2021 року
м. Київ
справа № 569/1799/19
провадження № 61-13495св19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу заскаргою акціонерного товариства «ВТБ Банк» на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду від 26 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні скарги акціонерного товариства «ВТБ Банк» на дії державного виконавця.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2019 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 
2019 року скасовано.
Скаргу акціонерного товариства «ВТБ Банк» на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції задоволено частково.
Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Токарець Т. С. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 41468426 щодо виконавчого листа № 2-6068/2009, виданого 02 лютого 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 ,                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» 32 232,30 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 258 180,72 грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.
Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження                                       № 41468426 від 17 жовтня 2018 року щодо виконавчого листа № 2-6068/2009, виданого 02 лютого 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»                        32 232,30 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 
258 180,72 грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 
250,00 грн у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.
10 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, у якій просить оскаржуване судове рішення скасувати і залишити без змін ухвалу суду першої інстанції..
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Рівненського міського суду Рівненської областісправу № 569/1799/19.
Відкриваючи касаційне провадження у справі, суд виходив із того, що судове рішення за наслідками розгляду такої скарги в касаційному порядку буде мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
У жовтні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами 
(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою акціонерного товариства «ВТБ Банк» на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:                                                                                А. А. Калараш
 
                                                                                     Є. В. Петров
 
                                                                                     О. С. Ткачук