УХВАЛА

16 лютого 2021 року  
Київ
справа №806/1005/16
адміністративне провадження №К/9901/3242/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак       М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2020 року у справі №806/1005/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»,  про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 16 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від               2 липня 2020 року, позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 17 квітня 2014 року №0003201702. У задоволенні інших  позовних вимог відмовив.

25 січня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2020 року.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2020 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. 

Згідно з частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється  з дня складення повного тексту.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 КАС України.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те,  що вже звертався до Верховного Суду з касаційними скаргами, проте вони були повернуті ухвалами від 12 листопада 2020 року та від 13 січня 2021 року на підставі пункту четвертого частини п`ятої статті 332 КАС України.  При цьому при повторному зверненні він не допускав зволікань.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, оскільки зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається  імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріально права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити  без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від  16 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від             2 липня 2020 року у справі №806/1005/16.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу                             № 806/1005/16.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5.    Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є. А. Усенко