У Х В А Л А
15 лютого 2021 року
м. Київ
Провадження № 11-40сап21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 22 грудня 2020 року № 33599/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 29 липня 2020 року № 2297/3дп/15-20, та
ВСТАНОВИЛА:
05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 22 грудня 2020 року № 33599/0/15-20 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 липня 2020 року № 2297/3дп/15-20 про притягнення судді Господарського суду міста Києва  ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності». 
Матеріали, подані до Великої Палати Верховного Суду, містять також клопотання скаржника про поновлення процесуального строку для подання вказаної скарги.
Відповідно до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом. 
Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою цієї статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як видно зі змісту матеріалів скарги ОСОБА_1 , копію оскаржуваного рішення ВРП йому направлено 31 грудня 2020 року на адресу Господарського суду міста Києва за місцем роботи скаржника, яку він отримав 06 січня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги копіями супровідного листа ВРП від 31 грудня 2020 року № 46705/0/9-20 зі штампом вхідної кореспонденції, отриманої Господарським судом міста Києва 06 січня 2021 року, та копією конверта зі штриховим ідентифікатором № 0405045041301. 
Отже, ця скарга подана ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення ВРП.
За таких обставин з огляду на положення процесуального закону клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення ВРП від 22 грудня 2020 року підлягає задоволенню на підставі частини другої статті 329 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 330 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за скаргою немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334, 355 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання   ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 22 грудня 2020 року № 33599/0/15-20, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 29 липня 2020 року № 2297/3дп/15-20. 
2. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 22 грудня 2020 року № 33599/0/15-20, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 29 липня 2020 року № 2297/3дп/15-20.
3. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22 грудня 2020 року № 33599/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 29 липня 2020 року № 2297/3дп/15-20.
4. Направити копію цієї ухвали ОСОБА_1 , а разом з копією скарги - учасникам справи до відома.
5. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу й роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати Вищу раду правосуддя у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Великої Палати Верховного Суду належним чином завірену копію дисциплінарної справи судді ОСОБА_1, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення, належним чином завірені копії рішення Вищої ради правосуддя від 22 грудня 2020 року № 33599/0/15-20 та рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 29 липня 2020 року № 2297/3дп/15-20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                                  О. С. Золотніков 
Судді:                                    Т. О. Анцупова                                                       Л. М. Лобойко
                                               В. В. Британчук                                                     К. М. Пільков
                                               Ю. Л. Власов                                                           О. Б. Прокопенко
                                               І. В. Григор`єва                                                      Л. І. Рогач
                                               М. І. Гриців                                                              О. М. Ситнік
                                               Д. А. Гудима                                                                       В. М. Сімоненко
                                               Ж. М. Єленіна                                                         І. В. Ткач
                                               В. С. Князєв                                                            С. П. Штелик
                                               Г. Р. Крет