Ухвала
 
28 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 712/15327/19
провадження № 61-19133ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 
07 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,  
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року представникОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Соснівського районного суду 
м. Черкаси від 07 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанцій в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального права та застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі 
№ 641/9147/15-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Представник скаржника просить зупинити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що оскаржене рішення в частині стягнення судових витрат підлягає примусовому виконанню, а тому існує необхідність його зупинення з метою запобігання порушенню прав ОСОБА_1 .
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. 
Ураховуючи те, що доказів щодо примусового виконання оскаржених рішень суду не надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення Соснівського районного суду 
м. Черкаси від 07 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, не наведено, клопотання задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 712/15327/19.
Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу 
№ 712/15327/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно. 
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року,відмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   М. Ю. Тітов