П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________

Д О Д А Т К О В А  П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 р.	           м.Одеса	Справа № 540/1822/19	

Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.
Місце та час укладення судового рішення « 11:13», м. Херсон
                                                                                                           Повний текст судового рішення складений 24.01.2020р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2020р. залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020р. відстрочено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі сплату судового збору в розмірі 1152,60грн. за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі. /а.с.143-144/
Разом з тим, судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України та відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч.2 ст.133 КАС України.
Однак, при ухваленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020р. не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
За правилами ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення,  може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.
Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову.
Керуючись, ст.ст. 133, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.
          Постанова суду апеляційної інстанції  набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя 	 	Крусян А.В.	
Судді	    	Градовський Ю.М.    Яковлєв О.В.