Ухвала
 
08 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 930/3193/19 
провадження № 61-17732ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договорів оренди землі,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договорів оренди землі. 
 
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Розірвано договір оренди земельної ділянки № б/н від 29 грудня 2010 року загальною площею 1,9208 га, кадастровий № 0523085100:03:001:0152, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія», зареєстрований у відділі Держкомзему Немирівського району, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за № 052300004004958 від 27 лютого 2012 року.
 
Розірвано договір оренди земельної ділянки № б/н від 29 грудня 2010 року загальною площею 0,8178 га, кадастровий № 0523082900:02:001:0487, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія», зареєстрований у відділі Держкомзему Немирівського району, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за № 052300004004612 від 27 лютого 2012 року.
 
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1,9208 га, яка знаходиться на території Марксівської сільської ради, кадастровий № 0523085100:03:001:0152 за актом приймання-передачі в стані придатному для цільового використання.
 
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,8178 га, яка знаходиться на території Гриненської сільської ради, кадастровий № 0523082900:02:001:0487 за актом приймання-передачі в стані придатному для цільового використання.
 
Вирішено питання щодо судового збору.
 
У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про залишення позову без розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року залишено без руху для наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання доказів на підтвердження підстав його пропуску. 
 
У грудні 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 16 грудня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, без належних доказів на підтвердження пропуску цього строку. 
 
Оскільки заявником не було надано належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, він у відведений судом строк, станом на 08 лютого 2021 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 16 грудня 2020 року не виконав.
 
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, узгоджуються із положеннями Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
 
Відповідно до Рекомендації № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року рекомендовано державам-членам вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключають з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. 
 
Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягнення таких цілей.
 
Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
 
Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» підлягає поверненню.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договорів оренди землі повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк