УХВАЛА

22 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  916/465/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан»
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі  
за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3
до 1. Одеської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Плюс»
про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, 
особа, яка подавала апеляційну скаргу - Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/465/20 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020.
01.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі  № 916/465/20, подана 19.01.2021 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
При цьому скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon».  
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.ч.5,6 ст.301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 
Тобто, відповідно до вказаної ч.6 ст.301 ГПК України, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій вказаної статті 301 ГПК, обумовлено лише власним розсудом суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у вказаній нормі не міститься.
З урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи,  а тому відхиляє його. 
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Громадській організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі  № 916/465/20.  
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі  № 916/465/20.
3. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі  № 916/465/20 у письмовому провадженні.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.03.2021. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак
Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв