УХВАЛА

25 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  876/59/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 , 

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вх. № 8/2021
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 
у складі судді Мороза В.Ф.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 
про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі № 78/2020
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 
про стягнення 680 794,96 грн,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі № 78/2020 позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 у розмірі 680 794,96 грн. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 звернулися з заявою про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020.
26.11.2020 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі №  78/2020 задоволено, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі №  78/2020 скасовано та стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" 1  051 грн судового збору , сплаченого за подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі № 78/2020. Справу № 78/2020 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз".
28.12.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 876/59/20 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №  876/59/20 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Банасько О.О., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.01.2021.
Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу. 
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції. 
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку судом зауважується, що за приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У даному випадку, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у даній справі складено 07.12.2020, то останнім днем подання зазначеної апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) було 28.12.2020, а отже, процесуальний строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вх. № 8/2021. 
Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 351 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 876/59/20 про задоволення заяви про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі №  78/2020 та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі №  78/2020, прийняту апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. 
З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 ГПК України, отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 876/59/20 підлягає апеляційному перегляду Верховним Судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України.
Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України встановлює відповідний строк учасникам справи для подання відзиву до 23.02.2021.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 273, 281, 326, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,  -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вх. № 8/2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №  876/59/20. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вх. № 8/2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №  876/59/20 відбудеться 25 лютого 2021 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.02.2021.   
4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк