УХВАЛА

09 лютого 2021 року 
Київ
справа №640/7211/20
адміністративне провадження №К/9901/2843/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року 
у справі №640/7211/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 23 березня 2020 року №81к, яким скасовано наказ виконуючого обов`язки Генерального прокурора Чумака В.В. від 06 березня 2020 року №80к про призначення ОСОБА_1 прокурором міста Києва.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу задоволено. 
Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора від 23 березня 2020 року №81к, яким скасовано наказ виконуючого обов`язки Генерального прокурора Чумака В.В. від 06 березня 2020 року №80к як такий, що виданий без дотримання вимог частини третьої    статті 1 Закону України "Про очищення влади".
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, відповідачем подано касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає наступне.
Згідно положень частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 3 пункту 3 частини другої    статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI    (далі - Закон України №3674-VI) визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої    статті 4 Закону України «Про судовий збір»,    за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"    прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року  встановлений у розмірі 2 102,00 грн.
За змістом оскаржуваних судових рішень позовна заява містить 1 вимогу немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування наказу).
Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1681, 60 грн (840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200%).
Скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення, однак судовий збір сплачено не повному обсязі. А тому, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1641,60 грн., останньому необхідно доплатити 40,00 грн.
Відповідно до частини другої    статті 332 КАС    України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення    статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції:
-  документ про сплату судового збору в розмірі 40, 00 грн.
Реквізити для сплати судового збору:    Отримувач коштів    УК у Печерському районі /Печерський район/22030102,    код отримувача (код за ЄДРПОУ)    37993783,    банк отримувача    Казначейство України (ЕАП),    рахунок отримувача    31219207026007,    код банку отримувача (МФО)    899998,    номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)    UA288999980313151207000026007,    код класифікації доходів бюджету 22030102,    найменування податку, збору, платежу    судовий збір (Верховний Суд, 055),    символ звітності банку    207,    призначення платежу    *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір. 
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі №640/7211/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Надати строк скаржнику для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.Е. Мацедонська

Судді                                                                                                              Н.В. Данилевич

                                                                                                                        Н.А. Шевцова