Справа № 203/94/18
Провадження № 1-кп/991/127/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                                 ОСОБА_2 , 
                                                                        ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника – адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 , кожної окремо, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002089 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі П`ятницьке Волоконівського району Бєлгородської області, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною першою статті 354, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, 
ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, 
ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 
Чергове судове засідання призначене на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Також зі сторонами кримінального провадження була попередньо узгоджена дата та час наступного судового засідання – 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
2. В період з 13 по 25 січня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшли: 
- клопотання обвинуваченої  ОСОБА_4  та її захисників - адвокатів ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6  про здійснення судових засідань, призначених на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом;
- клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про здійснення судових засідань, призначених на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом;
- клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про здійснення судових засідань, призначених на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом;
- клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_13 – адвоката ОСОБА_8 про здійснення судового засідання, призначеного на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції із Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин - з Дніпровським апеляційним судом.
3. Обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовує своє клопотання неможливістю прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду 27 січня та 05 лютого 2021 року у зв`язку із тяжким станом здоров`я (цукровий діабет 2-го ступеню (інсулінозалежна), гіпертонічна хвороба 2-го ступень, ішемічна хвороба стадії ремісії, було перенесено два інфаркти міокарда та двостороння пневмонія, після цього стан здоров`я ще не відновлений), територіальною віддаленістю міста Дніпра, де вона проживає, від міста Києва, рядом хронічних захворювань та значними матеріальними витратами, як для людини пенсійного віку, пов`язаними з проїздом до міста Києва для участі в судовому засіданні.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_4 – адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовують свої клопотання поданням обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про здійснення судових засідань, які призначені на 27 січня та 05 лютого 2021 року, у режимі відеоконференції та необхідністю надання ефективної правової допомоги. 
Обвинувачена ОСОБА_9 обґрунтовує своє клопотання віддаленістю суду від місця її проживання, відсутністю в неї власного транспорту, несприятливими погодними умовами, а також наявністю в її родині двох інвалідів (першої та другої групи), що потребують постійного медичного нагляду.
Обвинувачена ОСОБА_7 обґрунтовує свої клопотання неможливістю прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду з огляду на стан її здоров`я та розмір заробітної плати.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 обґрунтовує свої клопотання неможливістю прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку з її зайнятістю 27 січня 2021 року у судовому засіданні в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а 05 лютого 2021 року у судових засіданнях у різних судах міста Дніпра, де вона приймає участь як захисник.
ІІ. Мотиви суду 
4. Проаналізувавши доводи клопотань, кожного окремо, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу.
5. При розгляді поданого обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі Дніпропетровської області, має ряд захворювань, у зв`язку з чим потребує регулярного прийому медикаментів, повноцінного харчування та сну, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судові засідання, призначені Вищим антикорупційним судом на 27 січня та 05 лютого 2021 року.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
6. При розгляді клопотань захисників обвинуваченої ОСОБА_4 – адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку колегія суддів виходить з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як і обвинувачена ОСОБА_4 , проживають у місті Дніпрі Дніпропетровської області.
Колегія суддів також враховує те, що лише наявність захисника у обвинуваченої не свідчить про отримання ефективного захисту, що становить одну з головних засад справедливого судового розгляду, а тому присутність захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поряд з обвинуваченою ОСОБА_4 у судових засіданнях 27 січня та 05 лютого 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду під час відеоконференції з Вищим антикорупційним судом сприятиме наданню обвинуваченій ефективної правової допомоги. 
З урахуванням вищевикладених обставин, з метою дотримання права обвинуваченої ОСОБА_4 на отримання ефективної правової допомоги колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
7. При вирішенні поданого обвинуваченою ОСОБА_9 клопотання колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі, має в родині двох інвалідів (першої та другої групи), що потребують постійного медичного нагляду, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судові засідання, призначені Вищим антикорупційним судом на 27 січня та 05 лютого 2021 року. 
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 задовольнити.
8. При розгляді поданих обвинуваченою ОСОБА_7 клопотань колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі, має ряд захворювань, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судові засідання, призначені Вищим антикорупційним судом на 27 січня та 05 лютого 2021 року. 
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі.
9. При розгляді клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 колегія суддів враховує, що адвокат ОСОБА_8 не надала доказів призначення за її участі судових засідань 27 січня 2021 року в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а 05 лютого 2021 року у різних судах міста Дніпра.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_8 , як і її підзахисна ОСОБА_7 , також проживає у місті Дніпрі Дніпропетровської області. 
Тому суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 задовольнити у повному обсязі.
10. Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 27 січня 2021 року, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участі захисника ОСОБА_8 , між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_9 , 05 лютого 2021 року – між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника – адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника – адвоката ОСОБА_8 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5) 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 .
3. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом (місто Дніпро, вулиця Харківська, 13) 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_7 . 
4. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом (м.  Дніпро, вул. Харківська, 13) 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника – адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 . 
5. Доручити Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
6. Доручити Дніпровському апеляційному суду (місто Дніпро, вулиця Харківська, 13) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_9 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 27 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
7. Доручити Дніпровському апеляційному суду (місто Дніпро, вулиця Харківська, 13) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника – адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 05 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
8. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду (місто Дніпро, вулиця Харківська, 13), Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5), обвинуваченій ОСОБА_4 , її захисникам – адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченій ОСОБА_7 , її захиснику – адвокату ОСОБА_8 та обвинуваченій ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 
Судді                                                                         ОСОБА_2 
                                                                                ОСОБА_3