УХВАЛА

05 лютого 2021 року  
Київ
справа №420/451/20
адміністративне провадження №К/9901/1878/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши касаційну скаргу   Міністерства юстиції України
на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року
у справі № 420/451/20
за позовом    ОСОБА_1 
до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-
в с т а н о в и в:
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі МЮУ) про визнання протиправним та скасування наказу від 02 січня 2020 року №5/к «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року, позов задоволено в повному обсязі.
9 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій представник просить постановити додаткове рішення, яким стягнути з бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 90 210, 00 грн.
08 грудня 2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову, якою заяву адвоката Базилєвої Ю.О. задоволено частково.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень).
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року та прийняти нову постанову, якою залишити заяву адвоката позивача про винесення додаткового рішення без розгляду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/451/20є   посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 420/451/20 за позовом   ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду