Ухвала
 
21 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 159/7123/19
провадження № 61-16319ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю.,  вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло», третя особа - Ковельська міська рада, про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 04 червня 2020 року. Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 червня 
2020 року залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для подання касаційної скарги у новій редакції, у якій зазначено клопотання особи, яка подає скаргу, щодо постанови Волинського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 червня 2020 року повернуто у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 08 вересня 2020 року.
03 листопада 2020 року  ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду 
з касаційною скаргою на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.
ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк на касаційне оскарження, оскільки перестали існувати обставини, які стали підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року зазначені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними. Касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання суду заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в якій зазначити інші підстави для поновлення строку, разом із належними доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу в межах строків на касаційне оскарження. 
На виконання вимог наведеної ухвали  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Зазначає, що усуваючи недоліки викладені в ухвалі Верховного Суду від 08 вересня 
2020 року в касаційній скарзі у новій редакції в прохальній частині було допущено технічну помилку, не зазначено клопотання щодо постанови Волинського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, що мало наслідком повернення касаційної скарги. Однак за змістом касаційної скарги вона оскаржувала рішення суду першої та апеляційної інстанції. Зазначена технічна помилка (описка) була помічена нею лише при поверненні касаційної скарги, вона має право на виправлення технічної помилки і яка не має бути причиною позбавлення її права на касаційне оскарження.
Ураховуючи вищевикладене, просила визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити їй строк на касаційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 червня 2020 року на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України. 
Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або 
у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається  ОСОБА_1 , свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 
3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права 
у подібних правовідносинах).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 159/7123/19.
Витребувати із Ковельського міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 159/7123/19 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло», третя особа - Ковельська міська рада, про зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 22 лютого 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   М. Ю. Тітов