УХВАЛА

04 березня 2021 року 
Київ
справа №120/1581/20-а
адміністративне провадження №К/9901/4600/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі №120/1581/20-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України   про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 у справі №120/1581/20-а.
Ухвалою від 02.03.2021 скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі №120/1581/20-а.
02.03.2021 від скаржника повторно надійшла заява про зупинення виконання рішення суду першої інсатнції у цій справі, в якому відповідач посилається на те, виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду, у разі його скасування може призвести до необгрунтованих, значних витрат коштів Державного бюджету, що є неприпустимим. Вважає, що рішення суду першої інстанції суперечить практиці Верховного Суду, а тому наявні підстави для зупинення його виконання.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Скаржникові вже було роз`яснено, що для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Сама по собі незгода скаржника з прийнятим судовим рішенням та його оскарження в касаційному порядку не може слугувати підставою для зупинення його виконання, оскільки перевірка правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду рішень з дотриманням визначеної КАС України процедури та процесуальних гарантій учасників справи.
Крім того, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2020, про зупинення виконання якого просить скаржник, не є рішенням, яке оскаржується ним в межах даного касаційного провадження.
Тому, у задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статями 340, 355, 359, 375 КАС України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі №120/1581/20-а відмовити. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

.......................

А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду