УХВАЛА

25 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/16585/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 01.03.2021
у справі № 910/16585/18
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Полінбуд"
про відшкодування збитків у розмірі 46 887 725,20 грн,-
ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" у справі            № 910/16585/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Банаська О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.03.2021.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.03.2021 № 29.3-02/618, у зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи            № 910/16585/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" у справі              № 910/16585/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Банаська О.О., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.03.2021.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" від 05.03.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" касаційна скарга від 05.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16585/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" від 05.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021. 
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18 якою задоволено заяву про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 910/16585/18 та замінено позивача у справі № 910/16585/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле".
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" від 05.03.2021 містить клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розглянувши вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки воно жодним чином не мотивоване та не обґрунтоване. Заявником не зазначено конкретних обставин справи з огляду на які, на його думку, суд касаційної інстанції може розглядати вищевказану касаційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.  
Крім того, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" від 05.03.2021 містять клопотання від 05.03.2021 про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі   № 910/16585/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що якщо дія оскаржуваної ухвали не буде зупинена, а апеляційним судом буде прийнято постанову у справі № 910/16585/18 за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" - це буде мати негативні наслідки, якщо, в подальшому, Касаційним господарським судом буде скасовано оскаржувану ухвалу, що буде підставою для здійснення повторного розгляду справи із залученням первісного позивача.
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" від 05.03.2021 про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18, оскільки зазначені заявником доводи клопотання ґрунтується на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16585/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" від 05.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" від 05.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" від 05.03.2021 про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/16585/18.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/16585/18 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Полінбуд", про відшкодування збитків у розмірі 46 887 725,20 грн, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 09 квітня 2021 року.
5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 09.04.2021.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.В. Білоус

Судді                                                                                                       О.О. Банасько

                                                                                                   О.В. Васьковський